Ezker Batua - Berdeak + Aralar, Convicción o necesidad

(Mi humilde visión)

Se acercan unas elecciones municipales y a juntas generales, y veo que la gente empieza a ponerse nerviosa. Surgen alianzas electorales y algunas rupturas casi matrimoniales (PNV-EA).
Cuando pasan estas cosas me gusta elucubrar desde fuera sobre las razones para que se den estas coaliciones y en su caso para que se rompan.
Soy de esas personas nostálgicas (cada vez quedamos menos) que pensamos que detrás de una organización política, sea del ámbito que sea, existe un factor ideológico importante que parte como motor de sus decisiones, un sueño de transformación social, sólo que en cada caso su sociedad utópica es diferente.
Partiendo de la premisa anterior presupongo un componente ideológico a las coaliciones y rupturas, que casi siempre son pre-electorales, que se dan en la política, y no me limito al análisis simplista de amplios sectores sociales que achacan dichos movimientos exclusivamente al anhelo de conseguir una silla caliente o de no perderla (probablemente en muchos casos me equivoque).
Antes de seguir quiero dejar claras mis fuertes simpatías por Ezker Batua - Berdeak, que harán que este post, como todos los anteriores, no sea imparcial, aunque también he de decir que mis lazos de unión hacia esta organización no me atan lo suficiente como para hacerme ciego. De hecho, en las próximas elecciones yo no me juego más que el componente ideológico del que he hablado hasta ahora.
Aclarado el punto anterior he de decir, que por esas simpatías de las que hablaba más de uno y de dos me han venido a hablar de la coalición entre Aralar y Ezker Batua - Berdeak.
En casi todos lo casos ese acercamiento ha sido para transmitirme la supuesta incoherencia de esa coalición y de que es sólo fruto del canguelo previo a un batacazo anunciado.
Estoy casi seguro de que hay sectores dentro de Ezker Batua incluso que no entienden o no creen en esta alianza, pero yo estoy encantado con la misma.
Un conocido de los que se me acercó a hablar de la misma me dijo que era buena, que aportaba raíces vasquistas a Ezker Batua y más política izquierdista a Aralar, a la vez que la izquierda en general se veía fortalecida.
Me pareció un análisis bastante acertado, sólo que demasiado compacto.
Desde el punto de vista de Ezker Batua me remontaría a sus inicios y me preguntaría por el sentido de la misma. Izquierda unida surgió como una plataforma de movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda, con un claro componente de pluralidad y con la idea la lucha por un modelo social.
Hay quien entiende que no hay espacio para tanta pluralidad como supone la alianza entre una organización independentista y otra federalista, y sin embargo no se fijan en el marcado nexo de unión que supone el estar de acuerdo en la necesidad y libertad del pueblo vasco para decidir su futuro.
Me extraña que tanto llame la atención a algunos que Ezker Batua se alíe con otra fuerza de izquierdas para construir una sociedad más de izquierdas, en este caso no hay diferencias insalvables y sí muchos puentes de unión, y repito, esto no hace más que construir izquierda vasca.
En cuanto a si es electoralista o no, está claro que juntos sacarán más que por separado pero aún así creo que ambas fuerzas tienen muy asumida su capacidad de convocatoria en la actualidad, estamos hablando de dos fuerzas que juntas suman cuatro escaños en el parlamento vasco, y que a pesar de perjudicarles electoralmente, apuestan por la participación de batasuna en las elecciones para que estas sean más democráticas.
Mi conclusión es que esta unión no supone ningún salvavidas, para eso se hubieran ido a la sombra de un árbol que les cobijara mejor, más bien se han unido para seguir remando contracorriente pero al menos no hacerlo sólos.
Esperemos al día en que la corriente les sea favorable...